Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/14779 K.2015/4270

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/10/2013 gün ve 2012/248-2013/227 sayılı kararı bozan Daire’nin 25/06/2014 gün ve 2014/4924-2014/12049 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı adına tescilli bulunan "...." ibareli markanın gerçek hak sahibinin davacılar olduğunu, davalının da bu durumu bilerek anılan ibareyi kötüniyetli olarak tescil ettirdiğini ileri sürerek davalı adına tescilli olan "..." ibareli maraknın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacılar tarafından daha önce aynı konuda açılan davanın reddedildiği ve kararın kesinleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın usulden reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.