Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/15077 K.2015/3937

Taraflar arasında görülen davada .....Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/06/2011 gün ve 2008/150-2011/75 sayılı kararı onayan Daire’nin 04/03/2014 gün ve 2012/11929-2014/4112 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 2008 Avrupa Futbol Şampiyonası maçlarının yayın hakkını UEFA’dan satın aldığını, buna göre müvekkilinin Avrupa Futbol Müsabakalarının Türkiye'de televizyondan yayın hakları hususunda münhasıran yetkili kılındığını ve FSEK 80. maddesi uyarınca yayının mali hakları üzerinde bağlantılı hak sahibi olduğunu, davalı şirketin ise iki ayrı televizyon kanalında izinsiz olarak 21.06.2008 tarihindeki ana haber bülteninde Türkiye-Hırvatistan çeyrek final futbol maçına ait görüntüleri yayınladığını, Türkiye-Hırvatistan çeyrek final maçının ülkemizde Avrupa Şampiyonası maçları içerisinde en çok izlenen maçlardan biri olduğunu,

davalının hukuka aykırı eyleminin TTK'nın 56. maddesine göre haksız rekabet oluşturduğunu, davalı tarafından yayın için müvekkiline 24.000,00 USD ödendiğini, oysa rayiç bedelin 150.000,00 USD olduğunu ileri sürerek, şimdilik 45.000,00 USD’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizin 2012/11929 E.,2014/4112 K. sayılı ilamıyla davalı vekilinin temyiz istemi süre yönünden reddedilmek suretiyle karar onanmıştır. Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Davalıya ait ... televizyonunda 21 Haziran 2008 tarihli ana haber bülteninde yayınlanan Türkiye A Milli Takımı futbol maçı görüntüleri nedeniyle davacının televizyon yayınından dolayı FSEK 80/C kapsamında sahip olduğu bağlantılı haklarının davalıya ait televizyon kanalı tarafından ihlal edildiği, mali hak sahibi olan davacının FSEK 68/1 maddesi gereğince 3 kat bedel talebine yetkili olduğu, davacı tarafından oluşturulan tarifeye göre EURO 2008 Avrupa Futbol Şampiyonasında Türkiye' nin oynadığı tüm maçlar için yurt çapında yayın yapan televizyon kuruluşlarının ödemesi gereken özet görüntü bedelinin 150.000 Amerikan Doları olduğu,

ancak davalının tüm maçları değil sadece Türkiye-Hırvatistan maçlarına ait görüntüleri kısmi olarak yayınladığı, dava dilekçesinde de sadece Türkiye-Hırvatistan maçı ile ilgili yayından bahsedilerek bedel talebinde bulunulduğu, davalının Türkiye-Hırvatistan maç görüntüleriyle ilgili yayını nedeniyle hakkaniyete uygun olarak ödemesi gereken bedelin, Türkiye'nin turnuvada toplam 5 maç

oynamış olması nedeniyle 5/150.000 USD hesabıyla 30.000 USD olduğu, FSEK 80 ve FSEK 68/1 maddesi gereğince davacının 3 kat bedel talebine yetkili bulunduğu, dolayısıyla istenebilecek toplam bedelin 90.000 Amerikan Doları olduğu, davalı tarafından davalının hesabına yatırılan 12.000 USD' nin bu bedelden mahsup edilmesi gerektiği,

bu mahsup yapıldığında ise davacının talep edebileceği bedelin 78.000 Amerikan Doları olacağı gözetilerek karar verilmesi gerekirken davacının haber amaçlı görüntü kullanım bedelini paket olarak satışa çıkartmış olduğu dikkate alınmaksızın saniye esası üzerinden yapılan hesaplamaya istinaden hüküm tesisi doğru görülmediğinden davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile 04.03.2014 gün ve 2012/11929 E., 2014/4112 K. sayılı onama kararının kaldırılarak kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.