Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/15137 K.2015/3034

Taraflar arasında görülen davada Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/06/2012 gün ve 2010/382-2012/132 sayılı kararı onayan Daire’nin 18/03/2014 gün ve 2012/15419-2014/5263 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin lisans sözleşmesi ile hak sahibi olduğu “...” ve “...” adlı iki yazılımın davalı tarafından izinsiz olarak bilgisayarlarında kullanıldığını, bu durumun müvekkilinin mali haklarının ihlaline neden olduğunu ileri sürerek, FSEK'nın 68. maddesi uyarınca ıslah ile artırılmış olarak 64.941,26 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/15419 E, 2014/5263 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde blunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.