Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/15513 K.2015/4088

Taraflar arasında görülen davada Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/09/2013 gün ve 2011/220-2013/167 sayılı kararı bozan Daire’nin 30/06/2014 gün ve 2014/6750-2014/12378 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 2009/32472 sayılı başvuru ile “...+şekil” ibaresinin marka olarak tescili için TPE’ye başvurduğunu, davalı şirketin itirazı üzerine şekil unsurlarındaki benzerliğe dayalı olarak başvuru kapsamından "çaylar, buzlu çaylar, bitki çayları" emtialarının çıkarıldığını, çıkarılan emtialar yönünden itirazlarının TPE YİDK’nın 2011-M-3657 sayılı kararı ile reddedildiğini, müvekkili şirketin 1985 yılından bu yana özellikle çay sektöründe faaliyet gösteren firmalardan biri olduğunu, davaya konu kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, dava konusu YİDK kararının iptalini, başvurularının çıkarılan emtialar yönünden tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce bozulmuştur.

Davalılar vekilleri bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.