Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/15695 K.2015/3887

Hasımsız olarak görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/07/2011 gün ve 2010/328-2011/228 sayılı kararı onayan Daire’nin 30/06/2014 gün ve 2014/6232-2014/12385 sayılı kararı aleyhinde talepte bulunan vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Talepte bulunan vekili, 18.10.2010 tarihinde müvekkilinin iş yerinin bulunduğu yerde sel meydana geldiğini, zemin katta bulunan iş yerindeki tüm defter, belge ve faturaların kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin tüm önlemleri almasına rağmen bu sonucun doğduğunu ileri sürülerek, zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, talebin reddine dair verilen karar, talepte bulunan vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 30.06.2014 tarihli kararı ile onanmıştır.

Talepte bulunan vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, talepte bulunan vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.