Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/15700 K.2015/4342

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/12/2013 gün ve 2012/176-2013/355 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 23/06/2014 gün ve 2014/6077-2014/11819 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan hesabından, iradesi dışında, 23.04.2006 tarihinde 9.600 Euro tutarındaki paranın internet bankacılığı yoluyla TL'ye çevrilip 3. kişilerin hesaplarına aktarıldığını, tüm çabalara rağmen söz konusu paranın geri alınamadığını, davalı bankanın olayda tam kusurlu olup, yeterli güvenlik önlemlerini almamış olması sebebiyle söz konusu zararın doğduğunu ileri sürerek 9.600 EURO alacağın olay tarihi olan 23.04.2006 tarihinden itibaren işleyen ticari avans faizi ile birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 23.06.2014 gün 2014/6077 E, 2014/11819 K sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.