Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/1596 K.2014/8804

Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/10/2013 tarih ve 2012/157-2013/260 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacı G.. A..'ün davalılardan S.. Ö..'den 21/02/2012 tarih ve 2012/1 nolu ortaklar kurulu kararına istinaden devraldığı 40 adet hisseye istinaden davalı şirketin %40 ortağı olduğunu, 25/05/2012 tarihli ve 2012/02 numaralı hisse devrine ilişkin ortaklar kurulu kararının usulüne uygun çağrı yapılmadan gerçekleştirildiğini, 04/06/2012 tarih ve 2012/03 numaraları sermaye artırımına ilişkin ortaklar kurulu kararının alınması için karar nisabi bulunmadığından yok hükmünde sayılması gerektiğini, 11/06/2012 tarihli ve 2012/04 sayılı davalılardan B.. Ş..'a ve C.. T.. yapılan hisse devri ve B.. Ş..'un şirket yöneticiliğine atanmasına ilişkin ortaklar kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, toplantılara çağrıların usulüne uygun yapıldığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı B.. Ş.. aleyhine açılan davanın; takibinden vazgeçildiğinden taraflar arasındaki uyuşmazlığın son bulması ve davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafından davalılar A.. G.. Otomotiv Servis Hizmetleri Ltd. Şti, S.. Ö.. ve C.. T.. aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile.

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün (278178) sicil numarasında kayıtlı A.G..Otomotiv Servis Hizmetleri Ltd. Şti'nin 04/06/2012 tarih ve 2012/3 sayılı ortaklar kurulu kararının (Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 08/06/2012 tarih ve 8086 sayılı nüshasının 40. sayfasında yayınlanan) ve 11/06/2012 tarih ve 2012/04 sayılı ortaklar kurulu kararının "davalı S..

Ö..'in sahip olmadığı hisselerin devri açısından" (Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 15/06/2012 tarih ve 8091 sayılı nüshasının 32. sayfasında yayınlanan) yok hükmünde olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

1-Dosya içeriğinden davacı G.. A..'ün dava açıldıktan sonra vefat ettiği anlaşılmaktadır. Davacının ölümü ile vekalet akdi son bulacağından davacı vekilinin huzuru ile davaya devam edilmesi mümkün değildir. Bu itibarla, mahkemece davacı vekili Av. E.. Y..'den m... G..A.. ait veraset belgesinin ibrazı istendikten sonra, mirasçılardan alınacak vekaletnamelerin istenmesi, şayet ibraz edilemez ise mirasçılar davadan haberdar edilerek onların huzuruyla davaya devam edilmesi gerekirken, ölü kişi lehine karar tesisi doğru olmamış davalılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.

2- Bozma sebep ve şekline göre, davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.