Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/16092 K.2015/4114

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/10/2013 gün ve 2012/111-2013/256 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 09/06/2014 gün ve 2014/5119-2014/10884 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili ve fer'i müdahil... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin .... A.Ş. Kocaeli Şubesi'nde banka personelinin aldatması ve yönlendirmesi ile parasını... hesabına yatırdığını, paranın ... hesabına gitmeyip, .... A.Ş'nin uhdesinde kaldığını ileri sürerek, 11.805,00 USD'nin 08.12.1999 tarihinde işlemiş olan faiz ilave edilmek sureti ile 08.12.1999 tarihinden başlamak kaydı ile hesap cüzdanında belirtilen yıllık faiz oranı %22'den başlamak üzere TL hesaplarına uygulanan dönemsel en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, fer'i müdahil ve ihbar olunan vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar, davalı ve fer'i müdahil ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 09.06.2014 günlü ilamıyla düzeltilerek onanmıştır.

Davalı vekili ve fer'i müdahil vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekili ve fer'i müdahil ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.