Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/16238 K.2015/4209

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/07/2012 gün ve 2009/825-2012/130 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 03/07/2014 gün ve 2014/2621-2014/12758 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili ve TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, asıl ve birleşen davalarda, müvekkillerinin paralarını ... Adapazarı Şubesi'nde değerlendirilmek üzere açtırdıkları hesaba yatırdığını, ancak haberleri olmadan bu paranın Off-Shore hesabına aktarıldığını ileri sürerek, 100.000 USD'nin bankaya yatırıldığı tarihten itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, asıl ve birleşen davaların kabulüne, 51.165 Euro'nun davalı ... (Üstlenen sıfatıyla TMSF)'den tahsiline, bu bedele 14.12.1999-18.01.2000 tarihleri arasında %25 akdi faiz, sonrası için 3095 sayılı Yasa 4/a maddesi hükümlerinin uygulanmasına, yine BK'nın 83 ve 84.maddelerin uygulanmasına, diğer davalılar hakkında açılan davalar takipsiz bırakıldığından, bu davalılar hakkında bir karar oluşturulmasına yer olmadığına dair verilen karar TMSF vekili ve davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 03/07/2014 tarihli kararı ile düzeltilerek onanmıştır.

Davalı ... vekili ve TMSF vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekili ve TMSF vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.