Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/16280 K.2015/4828

Taraflar arasında görülen davada Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/01/2014 gün ve 2013/45-2014/16 sayılı kararı onayan Daire’nin 04/07/2014 gün ve 2014/6431-2014/12919 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkili şirketin ve müvekkili diğer davacıların marka haklarının davalılarca ihlal edildiğini, iltibas yaratıldığını, davalı ...'ın davacı şirketin ortağı olup, müdür ve hakim hissedarı olduğu davalı şirketin davacı şirketin müşteri portföyünü beraberinde götürdüğünü, davacı gerçek kişilerin isimlerinin davalı şirketin internet sitesinde davalı şirket yetlkilileri şeklinde tanıttığını, davalıların eylemlerinin durdurulmasını, kaldırılmasını, haksız rekabet nedeniyle 10.000 TL maddi, 190.000 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 04/07/2014 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davalılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.