Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/16297 K.2015/4451

Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/12/2012 gün ve 2010/346-2012/606 sayılı kararı onayan Daire’nin 01/07/2014 gün ve 2013/6263-2014/12606 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkiline inşaat tüm riskler sigorta sözleşmesi ile sigortalı binanın yapı denetim sorumlusu olduğunu, binanın inşası sırasında yapım kusurundan doğan nedenle kayma meydana geldiğini, tekrar eski hale getirme için gerekli hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, davalının binanın yapımı sırasında gerekli denetimi göstermemesi nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, 102.277,00 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.