Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/16507 K.2015/1588

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/04/2014 tarih ve 2013/666-2014/248 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinden ...'in oğlu, diğer müvekkillerinin kardeşi olan ....'in 07/12/2005 tarihinde trenden inmek isterken meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, davalının olay sebebiyle sorumlu olduğunu, oluş, kusur, zarar ve diğer olguların Ticaret Mahkemesi'nin kesinleşen 2006/369 E. sayılı dosyasında tespit edildiğini belirterek davacı anne için 80.000 TL, davacı kardeşler için ayrı ayrı 40.000'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, karar tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, manevi tazminat talep koşullarının oluştuğu gerekçesiyle, somut olayın özellikleri de dikkate alınarak, davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 10.000 TL, davacı ... için 4.000 TL, davacı ... için 4.000 TL manevi tazminatın 07/12/2005 olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili ve davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.