Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/16935 K.2015/4797

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/10/2012 gün ve 2012/67-2012/231 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 12/06/2014 gün ve 2014/2274-2014/11286 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili ve ihbar olunan TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Müvekkilin TMSF'na devrinden önce nin Bursa Şubesine 02.11.1999 tarihinde 32.256 TL parasını % 82 faizle 55 gün vadeli olarak yatırdığını, 22.12.1999 tarihinde ... A.Ş. yönetimine BDDK tarafından el konularak yönetiminin TMSF ye devredildiğini, bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılarak önce ... A.Ş. ile daha sonra da ... A.Ş. ile birleştirildiğini, yapılan araştırmada müvekkilinin bankaya yatırdığı mevduatın davalı ...

A.Ş. yönetimi tarafından KKTC. de kurulu dava dışı ... Off Shore Bank Ltd. adlı paravan banka hesabına aktarıldığını ve güvenin kötüye kullanıldığını, ... A.Ş. ve ... Off Shore Bank Ltd. yetkililerinin yargılandıkları ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/102 E. sayılı dosyasından durumu ikrar ettiklerini, ileri sürerek 32.256 TL paranın bankaya yattığı tarih olan 02.11.1999 tarihinden vade sonu olan 27.12.1999 tarihine kadar yılık % 82 akdi faiz ,vade sonu olan 27.12.1999 tarihinden fiili ödeme tarihine kadar ise 3095 sayılı kanunun 2. maddesi gereğince yıllık % 82 akdi faizden az olmamak üzere temerrüt faizi uygulanarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ve ihbar olunan vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ve ihbar olunan vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Davalı ve ihbar olunan vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1- Bir davada karar düzeltme talebinde bulunma hakkı, yalnız taraflara veya hüküm ile kendisine mükellefiyet yüklenen veya bir hakkı ihlal edilen kimseye veyahut kanunun açıkça belirttiği mercilere aittir.

Karar düzeltme isteminde bulunan TMSF, talebe konu davada ihbar olunan konumundadır. İhbar eden tarafın temsilcisi olarak davaya katılmamıştır. Karar başlığında davalı olarak gösterilmemiş, aleyhine de hüküm kurulmamıştır.

Bu durum karşısında ihbar olunan TMSF vekilinin hukuki yararı bulunmadığından, karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Davalı Banka vekilinin karar düzeltme istemine gelince; Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.