Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/17029 K.2015/4811

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/09/2012 gün ve 2011/3-2012/176 sayılı kararı onayan Daire’nin 08/04/2014 gün ve 2012/18002-2014/6898 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, mülkiyeti kendisine ait binanın davalı tarafından inşaat sigortası ile sigortalandığını, teminat kapsamı içinde gerçekleşen riziko sebebiyle tazminat ödenmediğini ileri sürerek, asıl davada 498.796,50 TL'nin, birleşen davada ise, 10.847,15 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.