KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2014/17090 E., 2014/19155 K.·Mahkemesi : Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2014
- Tarihi
- 10/06/2014
- Numarası
- 2013/147-2014/341
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki kayyım atanması, sorumluluk ve tazminat davasında Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı davanın reddine dair kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla, dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacılar vekili Av. M.. Ö..'ın davadan feragat ettiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındığı, gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacılar vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının, usulen tevsik olunmak ve vekaletnamelerinde HMK’nın 74. maddesinde belirtildiği biçimde feragat için özel yetkisi bulunmakla, HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davacılar vekilinin davadan feragatine ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/17090, K. 2014/19155, 5 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama