KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2014/18025 E., 2015/3605 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2015
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Hasımsız olarak görülen davadan dolayı Kayseri (Kapatılan) 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/06/2014 gün ve 2013/195-2014/153 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemenin 10/09/2014 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararı, temyiz eden müdahil ... vekiline 18/09/2014 günü tebliğ edilmiş ve temyiz talebinin reddine dair karar HUMK'nın 434. maddenin atıf yaptığı 432. maddenin son fıkrasında yazılı yedi günlük süre geçirildikten sonra 29/09/2014 günü müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden, müdahil vekilinin mahkemenin 18/09/2014 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararına yönelik temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/18025, K. 2015/3605, 16 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama