Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/18485 K.2015/7271

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/05/2013 gün ve 2012/99-2013/135 sayılı kararı onayan Daire’nin 23.09.2014 gün ve 2013/12530-2014/14316 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili asıl ve birleşen davalarda, davalı şirketin 21.04.2012 ve 26.05.2012 tarihinde yapılan genel kurullarında, kararların gerçeğe aykırı hazirun cetveline dayalı olarak alındığını, karar için yeterli nisap bulunmadığını ileri sürerek, alınan kararların yoklukla malul olduklarını ve hükümsüzlüklerinin tespiti ile ticaret sicilinden terkinini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen karar, davalı şirket vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 23.09.2014 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı şirket vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.