Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/18582 K.2015/5813

Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/10/2013 gün ve 2013/125-2013/81 sayılı kararı onayan Daire’nin 15/09/2014 gün ve 2014/3097-2014/13762 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan hesabındaki paranın telefon bankacılığı ve internet bankacılığı kullanılmak suretiyle bilgisi ve rızası dışında üçüncü kişilerin hesabına aktarıldığını, davalı bankanın gerekli güvenlik önlemlerini almadığını ileri sürerek, 166.985,95 TL maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminatın 25/08/2012 tarihinde itibaren işleyecek bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek faiz ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kusuru bulunmadığını ve gerekli güvenlik önlemlerini aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.