Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/18693 K.2015/6205

Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/02/2014 gün ve 2013/63-2014/30 sayılı kararı onayan Daire’nin 23/09/2014 gün ve 2014/7429-2014/4299 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının adına 3. sınıfta tescilli 2006/19206 sayılı “D. O.” ve 2., 3. 16. sınıflarda tescilli 2003/22294 sayılı “O.” markalarını kullanılmadığını ileri sürerek, markaların hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, sessiz kalma yoluyla hak kaybı şartlarının oluştuğunu, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını, müvekkilinin markaları fiilen ve ciddi olarak kullandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.