Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/18849 K.2015/5349

Taraflar arasında görülen davada ... 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/02/2012 gün ve 2007/192-2012/16 sayılı kararı onayan Daire’nin 30/09/2014 gün ve 2014/7859-2014/14878 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı tarafça tescil edilmiş bulunan 2006/02482 nolu ''Döner taşıma ve şoklama arabası'' başlıklı faydalı modelin yenilik vasfı taşımadığını ayrıca ürünün şoklama ile ilgili olmayıp PatKHK m. 165/1-c kapsamında faydalı model konusunun başvurunun kapsamı dışına çıkmış olduğunu belirterek davalı adına tescilli faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.