Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/18957 K.2015/6032

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/01/2014 gün ve 2010/9-2014/2 sayılı kararı onayan Daire’nin 29/09/2014 gün ve 2014/7609-2014/14842 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalıya ait ... B sayılı patentin hiç bir isteminin yenilik kriterine ve buluş basamağına sahip olmadığını, buluş konusunun ilgili olduğu teknik alanında bir uzmanın onu uygulamaya koyabilmesini mümkün kılacak yeterlilikte açık ve tam tanımını içermediğini ileri sürerek hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 29.09.2014 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.