Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/19210 K.2015/6165

Taraflar arasında görülen davada ...(Kapatılan) 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/02/2014 gün ve 2012/480-2014/34 sayılı kararı onayan Daire’nin 22/09/2014 gün ve 2014/6884-2014/14181 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketin ihraç ettiği malları taşıdığını, taşınan bu mallarla ilgili olarak düzenlenen Gümrük Belgelerini davalı şirketin "Gönderen (yükleyen) alıcı ile beraber bütün bu şartlardan ve ödenmeyen navlun, vergi, rüsum ve harçlarından müştereken ve müteselsilen sorumludur" şeklinde imzaladığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.