Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/1954 K.2014/4908

Taraflar arasında görülen davada verilen 11.09.2013 gün ve 2013/127-2013/212 sayılı kararı onayan Daire’nin 27.11.2013 gün ve sayılı kararı aleyhinde davalı tasfiye memuru vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, kira alacağı ve tazminat istemiyle hakkında açtıkları davalar ve başlattıkları icra takibi devam ederken şirketin tasfiyesinin bitirilip sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, dava ve takipler sonuçlanmadan yapılan tasfiyenin tamamlandığından söz edilemeyeceğini ileri sürerek, terkinin iptali ile şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, tasfiye işlemlerinin tasfiye memurunun sorumluluğunda olduğunu savunmuştur.

Davalı tasfiye memuru vekili, tasfiyenin usul ve yasaya uygun olarak tamamlandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile ihyası talep edilen şirketin ticaret sicilinden terkinine ilişkin kararın davaya konu esas sayılı dosyası ve sayılı icra takip dosyalarına münhasır olmak üzere kaldırılarak tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına dair verilen kararın davalı tasfiye memuru vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar, Dairemizin 27.11.2013 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davalı tasfiye memuru vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, karar düzeltme isteminde bulunan davalı tasfiye memuru vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkan şirketin yeniden ticaret siciline tescil edilmek suretiyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine

.../...

-2-

ilişkindir. Yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesinde, mahkemece ihya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği düzenlenmiştir.

Bu durumda yürürlükte bulunan söz konusu madde uyarınca ihya isteminin kabulüne karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına ilişkin olarak da bir karar verilmesi gerektiğinden yazılı şekilde kanunun emredici hükümlerine aykırı olarak sadece şirketin ihyasına karar verilmesi yerinde olmayıp, kararın bu yönden re'sen bozulması gerektiğinden bu yöne aykırı mahkeme kararının onanmasına ilişkin Dairemiz ilamının kaldırılarak, kararın açıklanan yönden bozulması gerekmiştir.