Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/2266 K.2014/5262

Taraflar arasında görülen davada sayılı kararı onayan Daire’nin 28/10/2013 gün ve 2013/2123-2013/18961 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan hesabından bilgisi ve iradesi dışında 01/12/2009 tarihinde ... isimli şahsın hesabına 36.664,52 TL para aktarıldığını, davalının sorumluluğu bulunduğunu ileri sürerek, anılan tutarın 01/12/2009 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, meydana gelen olayda davalının kusurlu bulunduğu, davacının davalıdan talep edebileceği bedelin 36.000,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne dair tesis edilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.