Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/2890 K.2014/7457

Taraflar arasında görülen davada ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/12/2012 gün ve 2011/385-2012/298 sayılı kararı onayan Daire’nin 29/11/2013 gün ve 2013/6008-2013/21698 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili nezdinde “nakliyat emtia sigorta poliçesi” ile sigorta kapsamına alınan dava dışı... İnş. A....ye ait emtianın davalı ... Nak. Ltd. Şti’nin taşıyıcı ve diğer davalıların maliki sürücüsü bulundukları araçlarla Türkiye’den Afganistan’a taşındığını, varma yerinde taşıma konusu emtiaların hasarlı olduğunun tespit edilmesi üzerine sigortalısına 62.29,00 TL ödendiğini ileri sürerek, anılan meblağın faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.