Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/3022 K.2014/6610

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31/10/2012 gün ve 2010/703-2012/370 sayılı kararı onayan Daire’nin 28/10/2013 gün ve 2013/2543-2013/18885 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, 27.07.2009 tarihinde davalı bankanın bilgi işlem merkezi tarafından arandığını ve hesabından 29.500 TL tutarında havale yapıp yapmadığının sorulduğunu, internet bankacılığı sistemini kullanarak bir işlem yapmadığını söylediğini, sonradan davalı bankanın ...

Şubesi nezdindeki hesabından internet bankacılığı yoluyla tanımadığı bir şahsın adına parasının havale yapıldığını öğrendiğini, şahsına ait cep telefonu hattının, bilmediği kişilerce iptal ettirilerek aynı numaralı kart örneğinin çıkarılıp bu numaraya SMS yoluyla gelen işlem şifresinin girilmesi suretiyle bu işlemin gerçekleştirildiğini, işlemin gerçekleşmesinde bankanın kusurunun bulunup ağırlaştırılmış özen borcunu ihlal ettiğini ileri sürerek, 1.000 TL'nin yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında talebini ıslah ederek 29.500 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.