Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/3133 K.2014/9731

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.09.2013 tarih ve 2012/120-2013490 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, tarafların "BİRBİÇER KEBAP" markasını 1950 yılından beri kullanan, tanıtarak maruf hale getiren, marka değeri kazandıran ...'in mirasçıları olduğunu, murisin 2006 yılında vefatından sonra davalının anılan markayı 2008/07943 sayı ile adına tescil ettirdiğini, işletmeyi de diğer mirasçıların rızasını almadan tek başına sahiplendiğini, oysa markanın da terekeye dahil olduğunu ileri sürerek 2008/07943 sayılı "...-BİRBİÇER KEBAP" markanın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, muris tarafından tescil edilen bir marka bulunmadığından terekeye de dahil olamayacağını, tescilsiz marka üzerinde hak iddia edilemeyeceğini, müvekkilinin çocukluğundan beri babasının işletmesinde çalıştığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, muris ...'in "Birbiçer Kebap Salonu" adıyla kebap salonunun bulunduğu, murisin söz konusu kullanımın ...'da bilinirlik kazandığı, murisin ölümünden sonra mirasçılarının farklı yerlerde kebap salonu işlettikleri, davalının ise 15.02.2008 tarihinde yapmış olduğu marka başvurusu ile "...-Birbiçer Kebap" markasını 2008/07943 sayılı marka ile tescil ettirdiği, marka üzerindeki öncelik hakkının o markayı ihdas ve istimal eden ve piyasada maruf hale getiren kişiye ait olduğu,

markanın ... tarafından tescil tarihinden önce kullanılarak tescile konu mal ve hizmetler yönünden ayırt edici nitelik kazandığı, murisin ölümü ile gerçek hak sahipliğinin de mirasçılarına geçtiği, diğer mirasçıların davalıya marka üzerindeki haklarını devrettiğine dair delil sunulamadığı, davalı adına tescilli markanın gerçek hak sahipliğini yansıtmadığı,

tescilli markada hem murisin isminin hem de Birbiçer Kebap markasının birlikte kullanılmış olması nedeniyle tüketiciler nezdinde yanlış zan uyandırabileceği, iltibasa yol açacağı, murise ait marka ile karıştırılabileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı ... adına 2008 07943 sayı ile tescilli markanın tüm hizmetler açısından hükümsüzlüğüne, marka sicilinden terkinine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.