Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/3454 K.2014/7834

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/06/2013 tarih ve 2013/250-2013/430 sayılı kararı bozan Dairenin 30.12.2013 gün, 2013/13116 – 2013/23690 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

Davacı vekili, ... Hamburg Eyalet (Asliye Hukuk) Mahkemesi tarafından verilen 07.06.2010 tarih 332 O 189/09 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın ve masraf tespit kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir..

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile yabancı mahkeme ilamının tenfizine karar verilmiş, taraf vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 30.12.2013 tarihli kararında yazılı gerekçelerle davacı yararına bozulmuştur.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.