Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/3631 K.2014/9848

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/06/2013 tarih ve 2012/533-2013/432 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davacıların davalı şirketin ortakları olduğunu, davalı şirket yöneticilerinin şirketi zararlandırıcı işlemlerde bulunduklarını ileri sürerek 6102 sayılı TTK'nın 439. maddesi gereğince, dava dilekçesinde belirttikleri hususlarda, davalı şirkete özel denetçi atanmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tüm dosaya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilmiş, davalının kararı temyizi üzerine, mahkemece TTK'nın 440. maddesi gereğince kararın kesin olduğu gerekçesiyle davalının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Temyiz isteminin reddine dair kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerine tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.