Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/3636 K.2014/6485

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.02.2013 gün ve 2012/514-2013/115 sayılı kararı onayan-bozan Daire’nin 29.11.2013 gün ve 2013/10277-2013/21770 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, Almanya Hamburg Eyalet (Asliye Hukuk) Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile yabancı mahkeme kararının tenfizine tavzih yoluyla da masraf kararının tenfizine dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce 14.02.2013 tarihli asıl hükmün onanmasına, 08.04.2013 tarihli tavzih kararının davalı yararına bozulmasına karar verilmiştir.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.