Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/4004 K.2014/6619

Taraflar arasında görülen davada ... ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/09/2012 gün ve 2011/319-2012/896 sayılı kararı onayan Daire’nin 04/12/2013 gün ve 2013/6004-2013/22030 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının ruhsatsız olarak işlettiği fırında ekmek üretim izni olmaksızın ekmek üretimi yaptığı, bu nedenle müvekkili dernek üyelerinin kazanç kaybına uğradığını ileri sürerek, haksız rekabetin tespitine, önlenmesine ve ekmek üretimine yarayan araçların kullanım dışı bırakılarak tahliyesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 04/12/2013 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.