Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/4034 K.2014/6406

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/11/2012 gün ve 2008/109-2012/492 sayılı kararı onayan Daire’nin 04.11.2013 gün ve 2013/3849 - 2013/19483 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin taşımasını üstlendiği emtianın davalı tarafından taşıma rizikolarına karşı teminat altına alındığını, emtianın taşınmak üzere teslim edildiği dava dışı kişiler tarafından alıcısına teslim edilmediğini, hasar bedelinin mal sahibine müvekkilince ödendiğini, hasar bedelinin tazmini için davalı hakkında başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.