Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/4059 K.2014/10110

Taraflar arasında görülen davada ... ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/06/2009 gün ve 2008/9-2009/28 sayılı kararı bozan Daire’nin 06/12/2011 gün ve 2009/14248-2011/16454 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin "..." isimli bir kurs otomasyon programı geliştirdiğini, söz konusu bilgisayar yazılımının bir eğitim kurumunun veri depolama gibi temel ihtiyaçlarını sistematik bir hale getirdiğini, davalının müvekkilinden izinsiz şekilde bu programı kendi işyerlerinde kullandığı gibi Kültür Bakanlığı nezdinde 02.10.2007 tarihinde adına tescil ettirdiğini ileri sürerek, anılan eserin sahibinin müvekkili olduğunun tespitini, tescilinin iptalini ve tecavüzünün önlenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2009/14248 Esas, 2011/16454 Karar sayılı ilamıyla, ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.