Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/4223 K.2014/11169

Taraflar arasında görülen davada ....Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/10/2013 tarih ve 2011/98-2013/173 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin tanınmış nitelikteki .... markalarının sahibi olduğunu, davalının ise müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil eden ayakkabıların ticaretini yaparak haksız kazanç elde ettiğini, .... internet adresinde tecavüze konu ayakkabıların sergilendiğini, Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2011/87 D.İş dosyasında bu konuda tespit yapıldığını, ayrıca ....

Fikri ve Sınai Ceza Mahkemesi'nin 2011/137 sayılı dosyasında verilen arama kararı sonucunda 14/06/2011 tarihinde davalı şirket adresinde yapılan aramada 20 çift tecavüze konu spor ayakkabısı ele geçirildiğini, bu ayakkabılardan müvekkiline ait .... markasının ve sıçrayan kedi ile yan şerit logolarının kullanıldığını, iltibas yoluyla marka hakkına tecavüzün söz konusu olduğunu iddia ile marka hakkına tecavüzün tespitini, önlenmesini, 1.000 TL maddi, 500 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini, üretim araçlarına el konularak mülkiyet hakkı tanınmasını, davaya konu ayakkabıların .... internet sitesinden kaldırılmasını,

verilecek kararın gazetede ilanını ve dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasını talep ve dava etmiş; davacı vekili, maddi tazminat talebi yönünden davasını ıslah ederek 10.000 TL maddi tazminat talebinde bulunmuş ve ayrıca 30/05/2013 havale tarihli dilekçe ile de mülkiyet hakkı taleplerinin olmadığını, dava konusu ayakkabılara el konulmasını talep ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ıslah edilmiş hali ile davanın kabulüne, davalının eyleminin, davacının marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespitine, bu tecavüzün önlenmesine, taleple bağlı kalınarak takdiren 10.000 TL maddi, 500 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karara eklenecek 2011/87 D.İş sayılı dosyadaki bilirkişi raporunun 4, 5, 6 ve 7 sayfalarındaki spor ayakkabı modellerinin davalıya ait .... web sitesinden kaldırılmasına, 14/06/2011 tarihli aramada el konulan davaya konu ayakkabıların karar kesinleştikten sonra imhasına, karar kesinleştiğinde karar özetinin ilanına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.