Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/4283 K.2014/6907

Taraflar arasında görülen davada "... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23.11.2012 gün ve 2010/443-2012/559 sayılı kararı onayan Daire’nin 23.10.2013 gün ve 2013/2306-2013/18583 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin birikimlerini davalı bankanın "...Şubesi'nde değerlendirdiğini, davalı banka çalışanı "...i'nin müvekkiline ve diğer bir çok mudilerin hesaplarında usulsüz işlemler yaparak zimmetine para geçirdiğini ileri sürerek, 31.020 Euro’nun ve 3.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.