Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/4511 K.2014/7597

Taraflar arasında görülen davada ... 23. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.12.2012 gün ve 2011/362-2012/308 sayılı kararı onayan Daire’nin 11.12.2013 gün ve 2013/5441-2013/22570 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ... Molla'nın, Karacabey İlçesi içinde faaliyet gösteren ticari minibüste yolcu olarak seyahat ettiği sırada 31.03.2009 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, aracın kaza tarihini kapsayan zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasının bulunmadığını ileri sürerek, şimdilik her bir müvekkili için 2.000,00 TL, toplam 8.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 15.11.2012 tarihinde talebini toplam 125.000.000 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.