Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/4835 K.2014/6270

Taraflar arasında görülen davada erilen 30/04/2013 gün ve 2012/252-2013/217 sayılı kararı onayan Daire’nin 30/12/2013 gün ve 2013/11124-2013/23628 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğiniahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı şirket vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davalı şirket vekili karar düzeltme talep etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve her nekadar onama kararı gerekçesinde uyulan bir bozma kararı olmamasına rağmen, uyulan bozma kararı nedeniyle verilen kararın onanmasına karar verilmesi yerinde değilsede bu hususun sonuca etkisinin bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.