Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/5026 K.2014/8910

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/10/2012 gün ve 2011/348-2012/215 sayılı kararı bozan Daire’nin 05/11/2013 gün ve 2013/1769-2013/19707 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin 2007/57217 sayılı ve şekil ibareli marka başvurusuna, başvurunun yayınlanmasını müteakip 556 sayılı KHK'nın 5, 7 (1) (a) ve (c) maddeleri uyarınca yaptıkları itirazın TPE YİDK tarafından reddedildiğini, oysa markanın ayırt edici olmadığını ileri sürerek, YİDK'ın 15.08.2011 tarih ve 2011-M-3189 sayılı kararının iptaline, şekil marka tescilinin hükümsüz sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar vekillerince temyiz edilen karar, Dairemizin 05.11.2013 günlü kararında yazılı gerekçelerle bozulmuştur.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.