Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/5034 K.2014/10865

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.12.2013 tarih ve 2011/410-2013/456 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin.... Köyü'nde bulunan 1559 parsel numaralı 41.700m2'lik bağının 24375/41700 hisselik kısmını 1365982 nolu sigorta poliçesi ile, 1568 parsel numaralı 16600 m2'lik bağının 1/2 hisselik kısmındaki bağlarını ise 1365936 nolu sigorta poliçesi ile doğa olaylarına karşı sigortalattığını, her iki parseldeki bağlara don vurması nedeniyle müvekkilinin zarar gördüğünü, bununla ilgili .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde zarar ve ziyanın tespiti açısından tespit yaptırdığını ve zararının belirlendiğini ileri sürerek 23.000 TL zararın faiziyle birlikte karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıya ait ....

Köyü'nde bulunan dava konusu taşınmazların don olayına karşı bitkisel ürün sigortaları poliçesi ile davalı havuz tarafından sigortalandığı, 2011 yılı Mart ve Nisan aylarında sigortalı taşınmazların bulunduğu bölgede don olayının meydana geldiği ve taşınmazlarda bulunan bağlarda verim düşüklüğü olduğu, don olayı nedeniyle meydana gelen zararın poliçe teminat kapsamında kaldığı, toplam zarar miktarının 19.237,06 TL olarak hesap edildiği, davalı tarafından davacının hesabına don zararından dolayı toplamda 5.287,88 TL yatırıldığı, ancak davacının yapılan ödemeleri yeterli bulmadığından bankadan çekmediği,

toplamda 19.237,06 TL olan zarardan, davacının adına bankaya yatırılan miktarın düşülmesi neticesinde 13.949,18 TL davacının alacağının olduğu gerekçesiyle 13.949,18 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve paranın davacının hakimiyet alanındaki banka hesabına yatırılmış bulunmasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.