Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/5034 K.2014/6870

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı 28.07.2009 tarihli dava dilekçesiyle; sulh hukuk mahkemesinde, Hazine ve I. Köyünü hasım göstermek suretiyle açtığı davada, I. Köyünde tesbit harici bırakılan taşınmazların adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Yargılama sırasında, dava konusu taşınmazların 104 ada 1 parsel sayılı orman alanı içinde kaldığı anlaşılmakla, Orman Yönetimi davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece, çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 104 ada 1 sayılı parselin tapu kaydının iptaline, (A) ve (B) harfleri ile işaretli toplam 22554,35 m2 taşınmazın davacı adına tesciline, kalan kısmın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesine göre açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, I. Köyü 104 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 557931 m2 yüzölçümüyle orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiş, bu çalışma 29.09.2008 - 30.10.2008 tarihleri arasında kısmî ilâna çıkarılmıştır.

Çekişmeli 104 ada 1 parselin tutanağında "davalı" şerhinin bulunduğu anlaşıldığından Dairenin 08.04.2014 günlü çevirme kararı ile ilgili dava dosyası istenilmiş, 104 ada 1 sayılı parselin kadastro mahkemesinin 2008/40 sayılı dosyasında davalı iken görevsizlik kararı verilerek sulh hukuk mahkemesinin 2013/31 esasına kaydedildiği, bu dosyada Orman Yönetimi, Hazine, Köy Tüzel Kişiliği ile Mahmut Akman ve arkadaşları arasında görülüp kesinleşen dava sonucu, 104 ada 1 sayılı parsel ile ilgili davadan feragat edilmesi nedeniyle, olağan usullerle kesinleştirilmek üzere tapu müdürlüğüne gönderildiği anlaşılmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de; 23.03.2012 günlü keşifte, çekişmeli taşınmazın değerinin 10000.- TL olarak açıklandığı, davanın açıldığı 28.07.2009 tarihi itibarıyla sulh hukuk mahkemeleri için belirlenen görev sınırının üzerinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu durum gözönünde bulundurularak. 6100 sayılı HMK.nun geçici 1. maddesi gereğince dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve dava dosyasının asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, esasa girilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.