Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/5347 K.2014/8544

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/03/2012 gün ve 2009/88-2012/127 sayılı kararı onayan Daire’nin 23/09/2014 gün ve 2012/18286-2013/16281 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Sermaye Piyasası Mevzuatı çerçevesinde yapılan inceleme kapsamında, www.kyklubu.com adlı internet sitesine ilişkin olarak sitenin sahibine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin ve trafik bilgisinin, bu internet sitesinin sağlayıcısı olan davalıdan alınarak SPK Kanunu'nun 45 ve 46/1-f maddeleri gereğince teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava, 2499 sayılı SPK’nın 45 ve 46/f maddeleri hükmü gereğince internet servis sağlayıcısı olan davalı şirketten davaya konu internet sitesine ilişkin tüm bilgilerin teslimi istemine ilişkin olup, mahkemece, davacı tarafından bilirkişilerin inceleme mahalline götürülmedikleri, dolayısı ile bilirkişi raporu alınamadığından istemin reddine karar verilmiş ise de,

mahkemece de kabul edildiği üzere davaya konu istemin yerine getirilmesinin ancak bilirkişi incelemesi ile mümkün olacağı kabul edildiğine göre mahkemece bilirkişiler marifetiyle mahallinde keşif yapılmasına yönelik karar verilmesi ve bunun için gerekli masrafları yatırması yönünde davacı tarafa kesin süre verilmesi gerekirken, keşif yapılmasına karar verilmeden hakim yokluğunda bilirkişilerin mahallinde inceleme yapılmasına karar verilmesi ve davacı tarafından bilirkişilerin mahalline götürülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmayıp,

bu nedenle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 23.09.2013 gün 2012/18286 Esas, 2013/16281 Karar sayılı onama ilamının ortadan kaldırılarak mahkeme kararının açıklanan bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.