Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/5462 K.2014/11426

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/04/2013 tarih ve 2010/442-2013/103 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait malların ...'dan geçici ithalatının ve kargo işlemlerinin yapılması için davalı şirket ile anlaşma yapıldığını, davalı şirket ile aralarında, daha önceki ticari işler nedeniyle mahsubu gereken bedelle ilgili hesap mutabakatına varıldığını, ancak 4.273 Euro'nun müvekkilinden haksız olarak tahsil edildiğini, bu bedelin istirdadı için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, davalının %40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki olmadığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini ve %40 oranında tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından davacıya hitaben "Sn. ..." hitabı ile başlayan belgede, davacı taraftan alacaklı olunan kalemlerin bir bir yazıldığı, toplamın 15.036 olarak verildiği ve bu miktardan ''4.273 Avro navlunlara çarj yaparak aldık'' açıklamasıyla kalan borcun 10.763 Avro olarak bildirildiği, böylece 4.273 Avro navlun ücretinin ...'dan tahsil edilerek davacının borç hanesinden düşüldüğü, davacının davalıdan herhangi bir alacağı olmadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.