Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/5529 K.2014/9615

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.02.2014 tarih ve 2013/636-2014/106 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 23.08.2010 tarih ve 7 O 322/09 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, yabancı mahkeme ilamı usulüne uygun olarak yapılan tebligatı esas alarak kesinleştirilmediğinden ve adi posta ile yapılan tebligat esas alınarak kesinleştirme yapıldığından usulüne uygun kesinleşmiş bir yabancı mahkeme ilamı dosyaya ibraz edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.