Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/5935 K.2014/10194

Taraflar arasında görülen davada ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/11/2012 gün ve 2008/38-2012/508 sayılı kararı bozan Daire’nin 14/11/2013 gün ve 2013/3261-2013/20442 sayılı kararı aleyhinde ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davacılardan ...'in eşi, diğer davacıların babası olan ...'in, davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki, davalı ...'un maliki olduğu, davalılar ...Turizm Tic. Ltd. Şti. ve ... Taşımacılık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından işletilen, ...

Sigorta A.Ş. tarafından ferdi kaza sigortası ile sigortalanan araçta yolcu iken geçirdiği kaza nedeniyle vefat ettiğini, davacı ...'in de aynı kazada hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, halen tedavi görmekte olduğunu, davacıların olay nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek,

5.000 TL maddi, her bir davacı için 15.000 TL manevi olmak üzere toplam 50.000 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte, davalı ... yönünden teminat limitleri dahilinde olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, maddi tazminat miktarını 155.284,04 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalılar davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı ...Ş. vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Davalı ...Ş. vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava, ferdi kaza sigortasından kaynaklanan tazminat ilişkin olup, davalı ... temyiz itirazlarında maddi tazminat yönünden sigorta poliçesinde belirtilen limitleri dahilinde sorumlu olduklarını, bu kapsamda vekalet, harç ve yargılama giderinin hesaplama yapılırken poliçe limitinin nazara alınması gerektiğini belirtmiş, Dairemizin ilamında ise sadece vekalet ücreti yönünden hüküm bozulmuştur.

Bu itibarla, davalı ...Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 14.11.2013 gün 2013/3261 E, 2013/20442 K sayılı ilamındaki bozma gerekçelerine, yargılama gideri ve harcın da poliçe limiti dahilinde belirlenip oranlanması gerektiği hususu da eklenmek suretiyle önceki bozma kararımızın karar düzeltme talebinde bulunan yan yararına genişletilmesine karar vermek gerekmiştir.