Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/5985 K.2014/10195

Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.11.2012 gün ve 2012/41-2012/347 sayılı kararı onayan Daire’nin 28.10.2013 gün ve 2013/3425-2013/19015 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların işleteni ve makinisti bulundukları trene yolcu olarak binmeye çalışan müvekkilinin, trenin hatalı şekilde harekete geçmesi sonucunda yaralandığını ileri sürerek, asıl davada 2.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın her iki davalıdan, birleşen davada 50.000 YTL maddi tazminatın davalı ... ’den olay tarihinden temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı ... vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Ancak; davacı taraf asıl davada 1.000 TL tedavi gideri, 1.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminat, birleşen davada ise 50.000 TL maddi tazminat talep etmiş, mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, 95 TL tedavi, 40.607,63 TL maluliyet tazminatı ve 3.000 TL manevi tazminatın davalı ... 'dan tahsiline karar verilmiş ise de, kendisini davada vekille temsil eden davalı ... yararına asıl ve birleşen davada reddedilen maddi tazminat yönünden vekalet ücreti verilmediği gibi, yargılama gideri de kabul ve ret miktarına göre oranlama yapılmadan tamamının davalı ... 'dan tahsiline karar verilmiştir.

Bu itibarla, yerel mahkeme hükmünün bu yönden bozulması gerektiğinden, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 28.10.2013 gün 2013/3425 Esas, 2013/19015 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak, yukarıda anılan gerekçeyle hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.