Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/61 K.2014/3230

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/10/2013 tarih ve 2013/668-2013/810 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; ... ... Eyalet Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nde açtığı dava sonunda verilen ve kesinleşen kararın tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.

Mahkeme kararında; tenfizi istenen kararın 5718 sayılı ... Arası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Kanunu md. 54'de belirtilen şartları taşıdığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.