Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/6131 K.2014/12547

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/09/2013 tarih ve 2011/202-2013/218 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin ithal ettiği eşyanın ....'dan .... .... Limanına taşındığını, 05.04.2011 tarihinde gemiden tahliye edildiğini, taşıyanın acentesi olduğunu bildiren ...

Taşıma Hizmetleri A.Ş.'nin 05.04.2011 tarihinde müvekkil şirkete varış ihbarında bulunduğunu, 585,00 USD tahliye ücreti, 100,00 USD dokümantasyon ücreti, 495,00 USD tahliye nezaret ücreti, 90,00+KDV liman güvenlik masrafı, 100,00 USD belge ücreti ve 3.000,00 USD demuraj depozitosu olmak üzere toplam 4.370,00 USD'nin ödenmesini müteakip özet beyan numarasının verileceğinin belirtildiğini, müvekkilince davalının talep ettiği miktarın ihtirazi kayıtla ödendiğini, varış limanında eşyanın gemiden çıkartılmasına ilişkin masrafların navlun bedelinin dolayısıyla da satış fiyatının içerisinde yer aldığını,

müvekkilinden alınan ödemelerin haksız olduğunu ileri sürerek 1.370,00 USD 'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından üç defa takipsiz bırakılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına ve kendilerini vekil ile temsil ettiren tüm davalılar için ayrı ayrı maktu vekalet ücreti takdirine karar verilmişse de karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2 maddesinde red sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek vekalet ücreti verileceği, 12'inci maddesinde de konusu para olan veya para ile değerlendirilebilen hukuki yardımlarda vekalet ücretinin Tarifenin 3'üncü kısmına göre belirleneceği, ancak asıl alacak miktarı 3.666,66 TL'ye kadar olan davalarda İcra Mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen maktu ücrete hükmolunacağı düzenlenmiştir. Anılan Tarifenin bu hükümleri doğrultusunda davalılar lehine dava değeri

üzerinden hesaplanacak tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi ve nispi vekalet ücretinin Tarifenin 12/3 maddesi uyarınca İcra Mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen maktu ücrete çıkarılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün anılan yönden davacı yararına düzeltilerek onanması gerekmiştir.