KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2014/6137 E., 2014/11703 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2014
- Mahkemesi
- TİCARET MAHKEMESİ
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/07/2011 gün ve 2008/410-2011/290 sayılı kararı onayan Daire’nin 01.10.2013 gün ve 2012/367 - 2013/17232 sayılı kararı aleyhinde davalılardan .... Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili nezdinde taşıma rizikolarına karşı sigortalı buğday emtiasının davalılar tarafından ....'dan ....'ye taşınması sırasında gemi ambarında mazot sirayet etmesi sonucu hasarlandığını, sigorta ettirene tazminat ödendiğini, davalı .... firmasının müvekkilinin selefi firmayla yaptığı sözleşme, diğer davalının ise gemi işleteni olarak hasardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, 93.315 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece davalı .... Den. Ltd. Şti. hakkındaki davanın husumetten reddine, diğer davalı hakkındaki davanın kabulüne dair verilen kararın davalılardan .... Ltd.Şti vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/367 E,2013/17232 K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalılardan .... Ltd.Şti vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan .... Ltd. Şti. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/6137, K. 2014/11703, 18 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama