Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/6185 K.2014/10002

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/02/2013 gün ve 2012/135-2013/61 sayılı kararı onayan Daire’nin 20/11/2013 gün ve 2013/16604-2013/20996 sayılı kararı aleyhinde davalı şirkete atanan tasfiye memuru ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı şirket hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tazminat davası açtıklarını, ancak davalının tasfiye sonucu sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini iddia ederek davalı şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., davacının davasını ispat etmesi gerektiğini, yasal zorunlu hasım olduklarını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı şirketi temsilen tasfiye memuru, şirketin terkinin usulüne uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı şirketin tasfiyeye girdiği ve tasfiyesini tamamlayarak 22/01/2009 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği, davacılar tarafından açılan ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/723 E sayılı dosyası görülmekte olan tazminat davasının karara bağlanabilmesi için davalı şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılmasının zorunlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ...'nun 327937 sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu terkin edilen davalı Tasfiye ... Otomotiv Turizm Sanayi ve Pazarlama Ltd. Şti.'nin ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/723 E. sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına dair verilen karar davalı şirkete atanan tasfiye memuru ... tarafından temyizi üzerine Dairemizin 20.11.2013 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı şirkete atanan tasfiye memuru ... karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirket tasfiye memuru ...’ın aşağıdaki bent dışında kalan HUMK.nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen sair karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

2-Dava, limited şirketin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

Davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliğinin sona erdiği hususu uyuşmazlık konusu değildir. Terkin edilen şirketin yeniden tüzel kişilik kazanması için, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memuru ile tasfiye memuru hasım gösterilerek, işbu ihya davası doğru şekilde ikame edilmiştir.

Karar kesinleşmeden yürürlüğe giren 6102 sayılı ...'nın 547/2. maddesinde, mahkemece, ihya isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru ...memurlarının ...da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi hükme bağlanmıştır.

Anılan hüküm, emredici nitelikte olup, kararın infazı için tasfiye memuru atanması, ihya kararın ticaret siciline tescil edilip, ilanı zorunludur. O halde, temyiz incelemesinin yapıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı ...'nın 547/2. maddesine uygun şekilde ihya kararı verilmesi için kararın bozulmasına karar vermek gerekirken, bu hususun dikkate alınmaması doğru olmamıştır.

Bu durum karşısında, davalı şirket tasfiye memuru ...’ın karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20.11.20013 gün ve 2013/16604-20996 karar sayılı ilamının ortadan kaldırılarak, yerel mahkeme kararının anılan nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.