Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/698 K.2014/8949

Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/10/2013 tarih ve 2013/353-2013/446 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, ... Bankası Şarkışla Şubesi'nce müvekkiline verilen çeklerin hırsızlık sonucu boş olarak çalındığını ileri sürerek çalınan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çeklerin henüz boş olmalarından dolayı yasal unsurları içermediği, ayrıca 6102 sayılı ...'nın 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. maddesi uyarınca çeklerin keşidecisi olan davacının işbu davayı açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.